Paní Josefka je stára 58 let. Je invalidní a chudá jako kostelní myš, dluží, kam se její vlhké oko podívá. A přes všechny tyto skutečnosti se našla firma zabývající se půjčkami ( a tvrdící o sobě, že v žádném případě nejde o lichvu), která Josefce poskytla půjčku ve výši 7 790 korun a to pouze na základě předložení občanského průkazu a ujištění, že příjmy Josefky přesahují 18 tisíc korun. (PROBOHA, POKUD BY TO MĚLA BÝT PRAVDA, PROČ BY SI  Josefka peníze půjčovala na vysoký úrok?!) Tohle tvrzení však nikdo z pracovníků firmy neověřoval, ostatně, nečiní tak ani jiné firmy, které se poskytováním půjček zabývají. No, budiž, dejme tomu, že to není ani jejich povinností. Ale pak lze těžko pochopit, proč tyto firmy (mnohdy poskytující finanční služby po  celé Evropě) podávají trestní oznámení na své zákazníky za podvod, když totiž tvrdí, že jejich zákazníci již při uzavírání smluv o půjčce jednali v úmyslu, že půjčku nesplatí. Ale najděte mi někoho, kdo na sebe „napráská“ na policii, že si půjčoval peníze již s tím úmyslem, že je nikdy nevrátí. To je velmi rafinované a tak ten úmysl musí prokázat až policie nebo státní zastupitelství a v konečné fázi soud. A proč to ti dobrodinci půjček dělají? Inu, ono nejde ani o tu základní, vypůjčenou  částku (ta bývá dosti malá), ale o ty následky s nezaplacením spojené. To jsou pokuty, penále, úroky, náklady právního zastoupení, náklady spojené s výkonem exekuce, atd. Teprve tady se ti dobrodinci „napakují“.. No, a jak to skončilo s paní Josefkou? Byla odsouzena pro přečin podvodu a byl jí uložen trest odnětí svobody v trvání tří měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 18 měsíců. Způsobenou škodu musí zároveň uhradit. Tak si zase příště běžte vypůjčit..

-RYŠI-