NOVÁ PAKA – „Teď je to v pořádku,“ konstatoval po pondělním veřejném jednání zastupitelů novopacký starosta Rudolf Cogan. Jeho vyjádření se týkalo zjitřené situace v souvislosti se Skiareálem Máchovka. Obyvatelé z okolí protestovali proti hluku, který vydávala děla při zasněžování a rolby při úpravě terénu. Lidé si stěžovali, že v noci a ráno je to pro ně očistec. V závěru prosince dokonce kvůli tomu údajně došlo k inzultaci jednatele TJ Bruslařského klubu Bohumila Šmiky, který se dodnes zotavuje na nemocenské a podle vlastního vyjádření by to bez zklidňujících léků nezvládl.
Lidem v okolí sněžná děla vadila, o tom není sporu. „My nejsme odpůrci sjezdovky, jde nám o dodržování pravidel stanovených hygienou, což se neděje,“ vysvětlil základní problém v lednu letošního roku Miroslav Brádle, který s rodinou bydlí naproti skiareálu v Havlově ulici. Právě on měl v závěru loňského roku napadnout Bohumila Šmiku. Podle mluvčí jičínské policie Hany Klečalové vyhodnotili policisté tento incident jako přestupek. Předali jej proto správnímu orgánu Městského úřadu v Nové Pace. „Zatím nikdo nic neřešil, je ticho po pěšině,“ poznamenal jednatel Bruslařského klubu Bohumil Šmika. „Údajné napadení je evidováno na Policii ČR, ta celou věc prošetřila a kvalifikovala jako přestupek. Zřejmě pochopili, jak účelově je výpověď provedena a natahována doba léčení. Následně ji odeslala na MÚ v Nové Pace do přestupkové komise. Já bych to nenazval ani strkanicí, ale zástupci města rozhodli i proti kvalifikaci Policie ČR, že se jedná o trestný čin a předali věc na státní zastupitelství. Domnívám se, že se měl správní orgán MÚ v Nové Pace ve věci vyloučit pro podjatost a předat věc jinému správní orgánu. Neboť jeho úkony jsou pro podjatost ve věci neplatné,“ argumentuje Miroslav Brádle.
Situace se zklidnila, lidé si nestěžují….
„Zaregistrovali jsme velkou nespokojenost lidí, kteří bydlí v Havlově ulici, hlavně v závěru prosince a na začátku ledna. Teď už je to rozhodně lepší,“ informoval po pondělním veřejném jednání novopacký starosta Rudolf Cogan. Součástí schůze podle něj byla i asi hodinová výměna názorů. „Všichni něco pochopili: radní, hokejový klub i stěžovatelé. Já tam nebydlím, nemohu to tedy objektivně hodnotit, mám to z druhé ruky. Neexistuje ale objektivní nález, že by Bruslařský klub pravidla nedodržoval. Jde ovšem především o dodržování zákonů, to je nejpodstatnější,“ podotkl Rudolf Cogan. Stejně jako on, tak i policisté si myslí, že jde i o osobní problém mezi oběma muži. Přečtěte si také komentář pod článkem, ve kterém Miroslav Brádle mapuje svou verzi celého konfliktu. (vaw)
Miroslav Brádle k celé problematice doplnil základní informace podle svého úhlu pohledu. Stejnou možnost, samozřejmě, má i Bohumil Šmika.
Dobrý den, zasílám náš příběh:Celé nám to začalo někdy koncem roku 2012, kdy byl spuštěn zkušební provoz nové sjezdovky Máchovka a s tím i systém zasněžování: celonoční provoz sněžných děl umístěných v těsné blízkosti obytných domů. Noční provoz rolby, atd. Vše v tomto duchu probíhalo celou zimní sezónu 2012/13 a začalo i v počátku sezóny 2013/14.
Počátkem roku 2013 si jednatel Bruslařského klubu Bohumil Šmika objednal měření hlukových limitů při zasněžování. Bylo zjištěno, že při plném zasněžování je vznikající hluk ve výši 64 db. (normy : den 50 a noc 40 db) Měření se odehrálo přímo na mém pozemku, i za mé účasti. Na základě výsledků vydala Krajská hygienická stanice maximální limity pro provoz jednotlivých zasněžovacích zařízení. ( např. v nočním provozu lze plně zasněžovat pouze 12 vteřin za hodinu, celkem tedy 96 vteřin za celou noc. ( běžně cca 4 hodiny v noci a celý den)
Nikdo však s těmito limity nebyl seznámen. KHS neposkytla tyto limity ani stavebnímu úřadu. Pouze zaslala jakési souhlasné stanovisko s užíváním, kde se na tyto limity odvolala. KHS nikdy neprovedla kontrolu dodržování toho, co určila. Vlastně ano, až když odvezli děla v lednu 2014.
V prosinci 2013 bylo nezvykle vrtkavé počasí. Opakovaně tedy docházelo k tomu, že se plně zasněžovalo do 23.00 hodin a ráno od 03.00 hod. Den na to jim vše roztálo. Tento koloběh se opakoval 3 x během prosince. Někdy zapnuli zasněžování ve 3.00 ráno a šli si zřejmě lehnout. Mezitím přišla obleva a místo sněhu stříkala ze sněžných děl voda, která namrzala na autech, silnici i chodnících.
Vše vyvrcholilo 30.12.2013. Ve 22.20 hodin, kdy probíhalo plné zasněžování, jsem šel do restaurace na zimním stadionu vyhledat obsluhu sjezdovky a důrazně jsem jim sdělil, že je noční klid, aby vše vypnuli. Poté jsem odešel domů. Když se 30 minut nic nedělo a sjezdovka dále zasněžovala, vyšel jsem tedy opět ven, kde jsem se setkal s obsluhou a s jednatelem p.Šmikou. Ten mě, slušně řečeno, poslal do ……. Načež došlo mezi námi k přetřásanému incidentu. Poté byla sjezdovka vypnuta. Trval jsem na tom, aby byla na místo přivolána policie, neboť, jak jsem viděl p. Šmika a všechny přítomné, tak popíjeli pivo. Šmika to odmítl, že se vlastně nic neděje a že nechce dělat problémy mé osobě. Potom odjel. Za několik dní jsem se dozvěděl, že v noci vyhledal lékařské ošetření a nechal se hospitalizovat.
Po tomto datu nastal v zasněžování absolutní zlom. Už se zasněžovalo vždy jen dle platných maximálních limitů. Od 22.00 hod do 06.00 byl vždy klid. Byl jsem osloven několika občany, aby se vypracovala petice ohledně zasněžování. Sestavil jsem tedy dotazník s celkem 4 otázkami a tento rozdal mezi obyvatele v okolí sjezdovky. Vyjádřilo se celkem 33 občanú z 22 domů v okolí sjezdovky směrem na čtvrť Slovany. Čtvrť Ořechovka, která přes les sousedí se sjezdovkou, jsem neoslovoval. Všichni potvrdili soustavné noční zasněžování, noční rolbování, atakdále.
Podal jsem oznámení na KHS v Jičíně a na její popud bylo vyvoláno jednání s provozovatelem sjezdovky, kterým je TJ Bruslařský klub. Chtěl jsem se jednání zúčastnit, ale nebylo mi to umožněno. Petici jsem proto ještě před jednáním předal do rukou vedoucí stavebního úřadu v Nové Pace. Byl jsem ale zaskočen, neboť výsledek z jednání byl takový, že si vlastně nikdo na nic nestěžuje a vše je v naprostém pořádku. Na to také vyšel článek v Jičínském deníku – a zde jsme byli vlastně skoro za pitomce. Proto jsem kontaktoval paní šéfredaktorku a napsal na tento článek reakci. Na to jsem byl ze strany MÚ ujištěn, že bude věc zařazena na jednání zastupitelstva 17. 2. 2014. A také byla. Ačkoliv se starosta R. Cogan opakovaně nechal slyšet, že budou nastolena jasná pravidla provozu, aby už nebyl nikdo rušen a sjezdovka mohla být provozována. Na samotném zastupitelstvu to probíhalo jen jednostranně. Ze strany místostarosty byla zkritizována petice: uvedl, že zde nejsou přesné hodiny a počty děl, a proto je to jen náš subjektivní názor. Zástupci BK uváděli, že si nechali provést nové měření a vše bylo v pořádku. Na naše argumenty, že ještě před tímto měřením odvezli všechna děla o nějakých 100 – 150 metrů dále než byla v prosinci 2013, opět reagovali tím, že nemáme důkazy a oni nic neporušili. To bylo řečeno možná 5krát.
Výslovně jsem chtěl při zasedání zastupitelstva po Bruslařském klubu záruky a po zástupci (panu ing. Dušánkovi) čestné slovo, že se nebude opakovat prosinec 2013. Reakce ? Asi již tušíte: „Ze strany BK nebylo nic porušeno.“ Jedno tvrzení proti 33 občanům.Přitom se domnívám, že by nám všem stačilo, kdyby někdo ze zástupců BK a MÚ přiznal, jak to ve skutečnosti bylo a dal záruku, že se to nebude opakovat. Chystám tedy další kroky, které nám snad zaručí klidný spánek.
Celkový dojem můžete získat i z http://www.munovapaka.cz, v sekci diskuze je mnoho pohledů na celou věc.
Zdraví Miroslav Brádle