JIČÍN – Část nově vysazených stromů na pozemcích města u náhonu ke koupališti za rybníkem Kníže a v Libosadu padla za oběť loňskému extrémnímu suchu. Obecně je to asi 75 procent celkové výsadby. „Velká část stromů uschla, ač byly všechny zalévány. Reklamaci zřejmě neuplatníme, protože dodavatel říká, že byly zavlažovány málo. Těžko se teď hledá odpovědnost, to je vyšší moc,“ myslí si jičínský místostarosta Petr Hamáček. Materiál pro reklamaci připravovala Vladimíra Smolíková z jičínského odboru životního prostředí. „Upřímně řečeno, moc si od reklamace neslibujeme. Loňská sezóna byla pro novou výsadbu obecně tragická v celém Královéhradeckém kraji. Zaměstnanci Technických služeb stromy zalévali, ale z devadesáti procent jsou tam duby, které
mají tvrdé dřevo a to vyžaduje specifické nároky na vláhu. Navíc u náhonu nebo v horním parteru Libosadu nejsou na mnoha místech koruny chráněny stínem vzrostlých stromů,“ vysvětluje RNDr. Smolíková a dodává, že uschlé dřeviny jsou ošklivé, kolemjdoucí je kritizují, ale kvůli reklamačnímu řízení je zatím město odstranit nemůže. Postup dosadby se teprve zvažuje. „Nevíme, zda jsme schopni nahradit uschlé dřeviny novými najednou nebo ve dvou etapách, na podzim a na jaře. Nejprve musíme oslovit dodavatele, zda vůbec budou schopni tolik stromů poskytnout a za jaké ceny. „Místostarosta Jan Jiřička kontroloval škody v takzvané Krčínově aleji za rybníkem Kníže. „Stromky jsou sice v poměrně vlhkém prostředí, těsně vedle náhonu, ale extrém vysokých teplot působí jak na kořeny, tak i na korunu. Navíc výsadba byla velmi mladá, žila tedy prozatím z balu a nedokázala čerpat vláhu z okolí,“ doplňuje J. Jiřička. Náklady na obnovu se předběžně odhadují asi na čtvrt milionu korun. Skladba stromů a jejich počet zůstane stejný, město musí dostát podmínce udržitelnosti projektu.
(vaw)
Satisfakce!
„Krčínova alej“, pro připomenutí (ano, náš nejznámější rybníkář na zdejším panství asi 2 roky pobýval, rybník Kníže ale nevyprojektoval):
proti kácení 150 stromů z 207 (alej fakticky zanikla) jsem v roce 2014 vypsal petici (ještě za bývalé politické vlády Jičína). Podepsalo se mi za 3 týdny 96 občanů, víc jsem se petici nemohl věnovat. „Revitalizaci“ za peníze nás všech jsem ale na poslední chvíli… nezabránil. Jsem přesvědčen, že se jednalo převážně o zdravé stromy, jenž byly pokáceny. Na suché pahýly stromů jsem upozornil zaměstnankyně Ožp Jičín (odboru životního prostředí) před rokem. Náhon úplně vyschl. O stromy nebylo staráno, nebyly snad ani vůbec zalévány, trávu taktéž dlouhou dobu nikdo v roce 2015 z TS Jičín (technické služby) nesekal. Kritizoval jsem v srpnu 2015 výsadbu dubů, které v aleji předtím nerostly. Domnívám se, že do lokality patří spíš javory, olše, které zde prosperují. Současně jsem zjistil, že vysázené stromy pocházely pravděpodobně z území Ruské federace a dřevní hmota se prodala za 800 Kč za 1 m3 soukromé firmě!, Ať je výsadba z peněz, které město utržilo za prodané dřevo! Tj. 150 x 800 Kč = 120 000 Kč a to jsem hodně při zemi. Město Jičín podle mého odhadu (každý strom měl 2 až 3 m3 dřeva, ne li více) utržilo v rozmezí 240 až 360 tisíc!
(více: http://diskuze.jicin.cz/viewtopic.php?f=2&t=37&start=10 )
Cituji ČIŽP (Inspekci životního prostředí v Hradci Králové): „Současně však ČIŽP uvádí, že vzhledem ke zjištěným právním vadám předmětného pravomocného rozhodnutí, které podle názoru ČIŽP zakládají jeho NEZÁKONNOST!“… Ale pokutu nikdo nedostal, jen jsou na některých stromech budky!
Takto vypadala lokalita na fotografiích před revitalizací: https://www.alejroku.cz/2014/krcinova-alej
Hoj. Je potřeba říct, že vždy bylo kolem stromů sucho. Ať se vymlouváte jak chcete, stromy nikdo nezaléval. Jezdím denně kolem.
Je třeba říci, že přístup města k nové výsadbě nebyl příkladný. Je mi smutno, když vidím ty staré krásné fotografie.
Nestačím se divit! Kácení podle toho co čtu bylo protizákonné, městské dřevo se někam „odklonilo“, zdravá alej je zlikvidovaná a ještě budeme všichni „cvakat“ škodu za čtvrt milionu korun. Ale u nás na městě to nikdo neřeší, máme přece osvědčené úřednice, které za nic neodpovídají, starostu co má před volbama a tajemníka co řídí starostu místo úředníků. Prostě klídek a pohoda a hlavně nás nerušte.
Cituji z deníku:
„úřad nyní hodlá uplatnit reklamaci u dodavatelských firem“
„pravdou je, že loňské sucho stromům dostatečnou vláhu nezajistilo“
Pravdou je, že se o lukrativní zakázku město příkladně nepostaralo (kromě toho, že zdravé dřevo skončilo tam, kde mělo a povedená dotace byla řádně vyčerpána). Neviděl jsem ještě zakázku na výsadbu, jejíž součástí by nebyla zálivka. Chudák příroda, chtělo by to návrat rozumu a eliminaci papírování. Zkuste třeba pojišťovnu – příčina suché počasí, ať se taky pobaví …
co chce město reklamovat u dodavatelské firmy?už vloni jsem upozorňoval odb.městského úřadu na špatný stav výsadby,byl jsem seznámen s tím,že TS města provádějí zálivku,ale asi ne tak,jak bylo v horkém a suchém počasí potřeba/byl jsem toho několikrát svědkem/,co tak přiznat vlastní chybu a případně potrestat někoho zodpovědného z TS města