JIČÍN, Tobolka – Peripetie s pátráním po tom, kdo pokácel vzrostlý a velmi členitý strom u mostku na Tobolce, skončila úspěšně. Mezitím se ale podařilo rozzlobit několik lidí, kteří s razantním řezem neměli nic společného. Výsledek byl prozaický: strom by překážel stavbě ( je třeba m.j. vybudovat přejezdový práh pro cyklostezku), proto se v projektové dokumentaci pro rekonstrukci ulice Na Tobolce počítá s jeho odstraněním. Teď je tam již jen torzo, pahýl pařezu, který mnohé pohněval. „Komu překážel a kdo o tom rozhodl?“ ptají se občané. Je na čase jim odpovědět.
Jičínský místostarosta Vlastislav Matucha to nebyl, ačkoliv od začátku to tak vypadalo, protože má ve své gesci cyklostezky a podle některých cyklistů strom překážel ve výhledu při výjezdu na frekventovanou ulici. „Je to celkem jednoduché. Cyklista Pravoslav Prokeš nám z vlastní iniciativy poslal dopis, ve kterém upozorňuje na problémy u této cyklostezky při toku Cidliny. Konkrétně poukazoval na vysoký rozsochatý keř kvůli kterému nejsou vidět auta přijíždějící zleva. Dohodl jsem se proto s Technickými službami města Jičína, že náletový habr prořežou, což se také stalo. Rozhodně jsem ale nerozhodoval o jeho likvidaci,“ ohradil se jičínský místostarosta a další pátrání mu dalo za pravdu. Naši redakci odkázal na zástupce technických služeb, který jeho verzi potvrdil a následně nás nasměroval na jičínskou správu a údržbu silnic. Vedoucí cestmistrovství Jičín Zbyněk Hercík nechápal, proč se vůbec ptáme, vždyť jim tato cesta nepatří, přece tam nebudou jen tak kácet! „Ať nás do toho nikdo netahá, nedělali jsme to ani na zakázku, nemáme s tím nic společného, je to podél veřejné cesty,“ upozornil šéf jičínského cestmistrovství.
Rozuzlení je již nablízku
Ulici Na Tobolce rekonstruuje firma M-Silnice a.s.. Třeba viděli někoho s pilou…. „Byla to naše firma, která kácela. Postupujeme totiž podle schválené projektové dokumentace. Při převzetí stavby jsme se paní Horákové z investičního odboru ptali, zda podle dokumentace můžeme skácet i náletovou dřevinu u mostu. Dozvěděli jsme se, že je to, samozřejmě, schválené, neměli jsme žádný důvod tomu nevěřit,“ informoval Zdeněk Stuchlík, vedoucí provozovny Jičín. Stavbyvedoucím je Jakub Stuchlík, který pokácení provedl. Šéf provozovny nás také ujistil, že s místostarostou Vlastislavem Matuchou o tom vůbec nemluvili, nebylo proč. Referentka investičního odboru MÚ v Jičíně Věra Horáková potvrdila, že odstranění stromu je skutečně součástí projektové dokumentace. „Žádali jsme odbor životního prostředí, konkrétně paní Smolíkovou o vyjádření ke kácení. Vysvětlila nám, že strom nepodléhá povolení ke kácení, protože nesplňuje patřičné růstové parametry. Současné výstavbě každopádně překáží. Pařez tam ale zatím zůstal, kořeny drží břeh. Pak se tam bude stavebně pokračovat v budování chodníku, zábradlí a v přejezdu z cyklostezky,“ uzavřela Věra Horáková.
Měl se obvod stromu měřit jinak?
Radní Ladislav Brykner je přesvědčený o tom, že se obvod stromu měl měřit jinak. Prý to neodpovídá pravidlům. „Strom přece nemůže za to, že se rozvětvil. Když ho připodobníme k člověku, tak každý jsme nějaký. Někdo vyrostl rovně, jiný trochu nakřivo. To ale neznamená, že není zajímavý a že nestojí za to se jím zabývat. Se zdůvodněním, že ve výšce 130 centimetrů nedosahovaly jednotlivé části větvení požadovaného obvodu 80 centimetrů, nemohu souhlasit. Myslím, že bylo třeba změřit celkový srůst, aby to rozměrově odpovídalo. V tom případě by se již kácení bez povolení neobešlo. Umíte si představit, kolik rozvětvených stromů by takto mohlo postupně ve městě padnout?“ upozornil radní Brykner.
Bylo by těžké určit, kde vlastně měřit
Podle vyjádření RNDr. Vladimíry Smolíkové, referentky jičínského odboru životního prostředí se jednalo o srůst několika kmenů menších stromů, jejichž obvody nedosahovaly požadované míry 80 cm ve výšce 130 cm, aby na ně bylo třeba povolení ke kácení. „O zásadách jiného měření při rozvětvení stromu nic nevím, neznám takové pravidlo. Ani nevím, že ho zákon zmiňuje. Nebyl to nijak zajímavý keř, když se prostříhal, tak sice zmohutněl, ale každopádně překážel a musel by stejně kvůli stavebním úpravám padnout,“ uzavřela Vlaďka Smolíková.
A je to!
Členitý habr u Cidliny před víkendem padl. Je možné, že se na místo ještě dostaví zástupci Inspekce životního prostředí ČR. Nebo také ne. Jedno ale redakci Dobrých zpráv těší: lidé ještě nejsou zcela slepí a hluší k tomu, co se kolem nich děje. A když zmizí strom, který dotvářel jedno ze zákoutí města, byť to byla „jen“ drze vzrostlá náletová dřevina, tak se zajímají o to, proč se tak stalo.
(vaw)