JIČÍN – Valné hromady Vodohospodářské a obchodní společnosti a.s., se sídlem v Jičíně se 8. června zúčastní nově navržený zástupce města Jičína, radní Miroslav Kodýdek. Měl by doplnit dozorčí radu společnosti, v níž končí funkční období jičínskému zastupiteli Miloši Starému, který byl předsedou dozorčí rady. Většinou hlasů o tom rozhodli zastupitelé na své veřejné schůzi a schválili také
delegování jičínského místostarosty Petra Hamáčka a v případě jeho nepřítomnosti druhého místostarosty Jana Jiříčky, aby zastupovali město Jičín na valné hromadě VOS a.s.. „Je to politické rozhodnutí, protože Miloš Starý by ve funkci klidně mohl pokračovat dál,“ podotkl na veřejné schůzi k navržení radního Miroslava Kodýdka zastupitel Petr Šindelář s tím, že současné koalici nejspíš jde o obsazení všech postů, tedy i šéfů některých komisí města. Takové nařčení starosta Jan Malý rezolutně odmítl a dodal, že pokud bude M. Kodýdek valnou hromadou zvolen, nebude kandidovat na předsedu dozorčí rady.
Někdejší předseda představenstva VOS a.s., zastupitel Martin Puš práci Miloše Starého pro
vodohospodářskou společnost, potažmo pro město Jičín, pochválil. „Odvedl tam velký kus práce, díky prosazení své autority a zkušenostem z minulého povolání byl zvolen předsedou dozorčí rady. Nevidím důvod, proč by nemohl pokračovat,“ apeloval na zastupitele M. Puš. Koalice ale důvod měla: předseda dozorčí rady jim nepředával žádné informace, které se týkaly činnosti VOS a.s.. „Mám osobní zkušenost z předchozí prací člena představenstva VOS a.s., kolegy radního Luďka Havla, který nám dával vědět, co se ve společnosti děje. Naopak, kolega Starý nevyužíval možnosti nás informovat. V případě pana Kodýdka je podávání informací zajištěno, proto ho podpořím,“ argumentoval J. Jiřička. Miloš Starý se ohradil s tím, že vodohospodářská společnost čelila v posledních letech trestnímu oznámení od některých jičínských zastupitelů, kteří teď sedí i v radě. „Nevím, že bych měl z titulu své funkce tyto pány informovat,“ opáčil M. Starý. Místostarostu Petra Hamáčka odpověď překvapila. „Měl bych vás hlasováním podpořit, když vím, že nás nebudete informovat?“
Osm opozičních zastupitelů hlasovalo pro Miloše Starého, který se zdržel. Jedenáct rukou se zvedlo pro Miroslava Kodýdka, který se nezdržel.
(vaw)
Miloš Starý nebonzoval, tak musí pryč. Nevadí, že byl přínosem a práci rozuměl. Místo něj nastupuje CML ANO Kodýdek. Nevadí, že tomu nerozumí. Bude soudruhy Jiřičku a Malého pravidelně informovat a vo tom to je.
Bylo a je veřejným tajemstvím, že za nickem Rudla se skrývá učitel tělocviku a opoziční zastupitel Miloslav Kůta, který termínem Rudla v minulosti rád častoval generace svých žáků. Skutečnosti, že se pan Kůta pod své výlevy na tomto fóru styděl vždy podepsat, jsem se nikterak nedivil. Po jeho včerejším výstupu na zastupitelstvu se tu ale již může klidně podepisovat svým pravým jménem, neboť jeho nechutný útok na jičínského věžníka Jiřího Wildu jen stěží něco trumfne. I tak jsem ale zvědavý, kam až dokáže v budoucnu pan Kůta ve svém projevu klesnout.
Nekritizoval Kůta , že v městské Ševcovně se prodává alkohol ?
No právě, a Vy jste tam někdy nějaký koupil? Ve snaze získat pro politického kolegu Knápka městskou finanční dotaci na ziskový Food festival jsou hoši schopni napadnout kohokoliv a navíc se značně absurdními tvrzeními. Proč místo toho pan Kůta například nepohovořil o 50 000,- Kč, které každoročně pobíral stranický kolega Josef Kužel z městského rozpočtu za tzv. úklid Čeřovky, což v praxi znamenalo toliko, že si odtamtud v případě osobní potřeby odvážel dříví. Díky současnému vedení města už naštěstí letošní rozpočet s Kuželovým „úklidem“ lesoparku za „mizerných“ 50 tisíc nepočítá.
Jak můžete uvést, že pan Kužel bere za úklid, hrabání cest 50 000 z rozpočtu města, když nejste pan Kužel? Jaký je plán s Čeřovkou? Na můj e-mail odpověděl pan Kužel před časem: „Finanční odměna je tak vysoká,že si budu moci v brzké době pořídit nové auto/ Mercedes nebo Audi/.“
http://diskuze.jicin.cz/viewtopic.php?f=2&t=33&start=10
Vážený pane Šorfe,
mohu to tvrdit proto, jelikož pravidelně pročítám a sleduji městský rozpočet. Vám bych doporučil to samé, protože pokud hodláte věřit pouze tomu, co Vám napíše pan Kužel, aniž byste si báchorky o jeho směšné finanční odměně ověřil, pak to můžete v oblasti ochrany přírody a občanské angažovanosti zabalit. Viz https://www.mujicin.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=5954&id=1285924&n=schvaleny-rozpocet-pro-rok-2015
záložka výdaje 2015, bod 3745, příspěvek TS Jičín na provoz – údržba lesoparku Čeřovka – 50 000,- Kč.
Ma úcta. Podučitel Očičko.
Pan Kůta pouze upozornil na to, že děti vidí, jak dospělí pijí alkohol v městském objektu a na dvojí metr radnice. Ale hlavně: Pan Wilda by neměl podle smlouvy s městem Jičín alkohol v Rumcajsovně prodávat. A už vůbec ne se svoji manželkou, která si v městském objektu otevřela provozovnu taky pro prodej občerstvení a alkoholu. A že tam alkohol prodává veřejně přiznala.
Vážený pane nadlesní,
pan Kůta vedl řeč o lihovinách- a ty u nás v nabídce rozhodně nejsou, poslechněte si prosím, záznam ze zastupitelstva, kde jsem veřejně vystoupila, zatímco vy se skrýváte. Na vývěsní tabuli na dvorku máme už léta toliko nabídku nealko nápojů pro děti i dospělé (žádné Coca coly a podobné tomu nezdravé a drahé nápoje), ale podporujeme tam regionální produkt Českého ráje „Lažanské mošty“. K tomu je tam nealko lahvové pivo a lahvové pivo, červené a bílé víno (o tom jsem popravdě mluvila na zastupitelstvu), káva, čaj. Toť vše. Kdo k nám přicházel a přichází (i ze zástupců města), ten to ví. Uvnitř, kde si děti s rodiči hrají, se nesmí konzumovat nic, jen na dvorku. Pokud jde o „moji“ provozovnu: živnostenský list mi vydával živnostenský úřad i s umístěním provozovny. Nikdo nás tam však neupozornil, že musím mít rovněž smlouvu, tím spíš nás to nenapadlo, neboť jsme z jedné rodiny. Když jsem tedy převzala ŽL od města, tak jsem netušila, že to ještě musí schvalovat někdo další. Už jsme předběžně dohodnuti s městem, že to dáme do pořádku. Tím tuto diskusi považuji za ukončenou. Vlaďka „lihovar“ Wildová
Jaký je pro toto tvrzení důkaz, pane Kůto?
Vážení, asi zase budu za směšného mentora, ale nepřejícnost není ctnost a závist nás posouvá leda do pekla, v lepším případě nikam. Jen na okraj. Přisáti na veřejný rozpočet mnozí ztratí charakter. Někteří nevkusně a nevratně. Tyhle bojůvky navíc působí při pohledu zvenku směšně. Věřte nevěřte. jk