JIČÍN – Policie České republiky a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže převzaly anonymní podnět na prošetření rekonstrukce a vybavení Denního stacionáře Apropo v Jičíně. Oznámení o tom, že na ÚOHS bylo doručeno anonymní podání, obdrželo město Jičín 10. února. „Bylo v něm uvedeno, že při rekonstrukci domu číslo 15 na denní stacionář Apropa došlo k překročení limitu víceprací ve výši přesahující 40 %. Obsah tohoto podání byl předmětem jednání rady města 17. února. Následně jsme odeslali vyjádření města a 11. března městu přišlo od ÚOHS oznámení o zahájení řízení,“ informuje jičínský starosta Jan Malý a dodává, že ve středu 9. března ho v této věci navštívil vrchní komisař Jiří Kočí ze Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality v Hradci Králové a seznámil ho s anonymním podnětem na přešetření všech výběrových řízení souvisejících s projektem rekonstrukce. „Anonym je to proto, že autor nebo autoři vědí, že pokud by se podepsali, tak by se to mohlo obrátit proti nim. Takto je to bezpečné. Anonymně můžete poškodit kohokoliv,“ konstatuje místostarosta Petr Hamáček.
„Je to zlý úmysl, který pisatel směruje na vedení města..“
„Anonymní udání požaduje přešetřit samotný průběh rekonstrukce. Policie si vyžádala všechny související doklady o výběrových řízeních, nabídky, smlouvy o dílo se všemi dodatky, projektovou dokumentaci a veškerou komunikaci s poskytovatelem dotace. Následně nás čeká samotné podání vysvětlení. Všechny úkony probíhají podle zákona o policii, úkony v trestním řízení nebyly zahájeny,“ dodal J. Malý. Průzkum investiční akce má na starosti i Kontrolní výbor Zastupitelstva města Jičína pod vedením zastupitele Petra Kebuse. „Vedení města se těchto šetření neobává. Věříme, že dokážeme svůj postup objasnit, poukazujeme také na obrovskou společenskou prospěšnost projektu a doufáme, že se budovu do užívání Apropa podaří předat letos na jaře,“ dodává jičínský starosta. Společně s místostarostou Petrem Hamáčkem novinářům mimo jiné řekl: (zvuk)
Informace v anonymním udání jsou podle starosty Jana Malého relativně podrobné,
chronologicky sepsané. „Autor dobře znal celý postup při rekonstrukci a následně při výběrových řízeních, která následovala na vybavení a závěsné zařízení. Do 21. března se musíme vyjádřit a věříme, že podezření bude rozptýleno a Úřad pro hospodářskou soutěž dojde k závěru, že ani v tomto smyslu nebylo ze strany města nic porušeno. Navíc připomínám, že zadávací podmínky byly schválené 29. dubna v roce 2014 zastupitelstvem města,“ upozorňuje starosta J. Malý. „Původní dům v Soudné, který město nyní rekonstruovalo, je typickou ošizenou stavbou třicátých let minulého století, problémy se tam objevily na mnoha místech, například chyběly překlady,“ podotýká Petr Hamáček a připomíná, že před měsícem se v rekonstruovaných prostorách uskutečnila podrobná fyzická kontrola ze strany poskytovatele dotace, Regionální rady z Hradce Králové.
Všechny vícepráce na stacionáři pro Apropo jsou dohledatelné…
Starosta a místostarosta nechtějí spekulovat o tom, kdo je anonymním autorem podnětu, oba však připouštějí, že na textu podání podle všeho mohla spolupracovat osoba, která je o projektu velmi dobře informovaná. „Od začátku jsme zvolili způsob, že jakmile se objeví vícepráce, pak je zaznamenána ve stavebním deníku. Je tam zjišťovací protokol, řízení o nabídce firmy, za kolik korun práce provede. A hlavně, práce je vždycky dohledatelná, náš dozor si ověří, zda je tam všechno a i firma je zvyklá takto pracovat Je to zcela transparentní a každý se o tom může přijít přesvědčit. Myslím si, že cílem anonymního podání je hlavně zlý úmysl,“ domnívá se místostarosta Jan Jiřička. „Zabývat se tím, kdo to mohl být, je ztráta času. Pro mě je důležité, že když jsme podávali trestní oznámení v kauze Čistá Cidlina, tak jsme se všichni podepsali a jasně jsme vyjádřili, v čem naše podezření spočívá. To, že je nyní v souvislosti se stacionářem podáno anonymně, pro mě mluví za vše,“ uzavírá radní Luděk Havel.
(vaw)

Vážně nevím, co si myslet. Nakonec nejlepší bude počkat, jak rozhodne policie a úřad pro hospodářskou soutěž. Není to náhodou akce Města, při které dostalo pokutu 4 miliony? Za výběrová řízení. Nechce se mi hledat ve dobrých zprávách. Myslím, že jste o tom už zde psali. Nebo je de o něco jiného? V článku se o pokutě čtyř milionú ale nepíše. Pravda bude někde uprostřed.