JIČÍN – Vodohospodářská a obchodní společnost Jičín nebude platit milionovou pokutu kvůli údajným nesrovnalostem ve výběrovém řízení na dodavatele stavby projektu Čistá Cidlina. Rozhodl o tom Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. „Úřad odůvodnil své rozhodnutí mimo jiné změnou legislativy, která v současné době neumožňuje posuzovat napadené skutečnosti při výběrovém řízení jako nesprávné a stíhat je pokutou. Přezkum postupu zadavatele v projektu Cidlina je tak definitivně ukončen, když v tomto kontextu zadávací řízení na dodavatele stavby proběhlo řádně a VOS, a.s. jako zadavateli nelze žádné pochybení vytknout,“ tvrdí ředitel VOS, a.s. Richard Smutný. Zjednodušeně řečeno: díky změně zákona bylo celé správní řízení zastaveno a pokutu 1 milion korun VOS, a.s. platit nemusí.
„Podání rozkladu proti udělení pokuty bylo správné..“
Představenstvo společnosti v srpnu tohoto roku projednalo rozhodnutí Úřadu pro ochranu
hospodářské soutěže ve správním řízení vedeném v souvislosti s projektem Cidlina. Úřad v únoru 2014 v prvostupňovém rozhodnutí uložil VOS, a.s. milionovou pokutu kvůli údajným pochybením ve veřejné zakázce na projekt Cidlina, která se uskutečnila již v roce 2008. Z důvodu zásadního nesouhlasu s vydaným rozhodnutím, jakož i s výší vyměřené sankce, podala VOS, a.s. prostřednictvím svého právního zástupce proti tomuto rozhodnutí tzv. rozklad k předsedovi ÚOHS. „Ukazuje se, že krok představenstva společnosti z dubna 2014, tedy podat rozklad proti rozhodnutí ÚOHS, byl naprosto správný. Rozhodnutím předsedy ÚOHS ze srpna 2015 bylo toto rozhodnutí zrušeno a celé správní řízení vůči naší společnosti bylo zastaveno,“ upozornil R. Smutný.
„Kdyby ÚOHS rozhodl v loňském roce, tak to promlčené nebylo,“ komentoval informaci poněkud rozhořčeně starosta města Jičína Jan Malý, který je nově členem představenstva společnosti. On, i jičínský radní Luděk Havel, který byl donedávna v představenstvu VOS a patří ke kritikům výběrového řízení na akci Čistá Cidlina, potvrzují, že pro společnost je to sice dobrá zpráva, protože ušetří milion korun, ale na druhé straně jde o princip, i o další vývoj v této složité kauze (poslechněte si zvuk):
Vodohospodářskou a obchodní společnost Jičín však podle jičínského starosty JUDr. Jana Malého čekají další problémy, které souvisejí s korekcemi a s bankovními zárukami v akci Čistá Cidlina: (zvuk)
Správcem stavby „Čistá Cidlina“ bylo sdružení firem VRV a.s. Praha a AVK VOD-KA, a.s. Sdružení bylo pro tuto zakázku vysoutěženo a mělo dohlížet na to, aby veškeré úkony, které provádí investor, byly v pořádku a v souladu s evropskými předpisy,“ doplnil tajemník Městského úřadu v Jičíně Petr Bareš, který byl v době zadávání zakázky na akci Čistá Cidlina předsedou dozorčí rady VOS a.s. Jičín.
Největší vodárenský projekt kraji prospěl. Otazníků se však nezbavil
„Projekt Cidlina byl největším vodárenským projektem v Královéhradeckém kraj. Současně řešil zlepšení kvality vod v několika vodních tocích a sestával ze šesti dílčích částí v různých aglomeracích v rámci okresu Jičín. Zahrnoval jak budování nových kanalizací a opravy kanalizací stávajících, tak i intenzifikace stávajících čistíren odpadních vod a budování nových čističek,“ přiblížil současný ředitel VOS a.s. Jičín Richard Smutný. Akci „Čistá Cidlina“ výrazně podpořila dotace z Fondu soudržnosti Evropských společenství ve výši 11 136 018 EUR a společnosti přinesla skokové zvýšení majetku o více než 600 milionů korun. Na tomto odkazu najdete předchozí článek z našeho webu, který se týká rozhodnutí Evropské komise o zkrácení dotace na akci Čistá Cidlina kvůli nesrovnalosti v zadávací dokumentaci, i v kritériích výběru zhotovitele stavby: http://zpravyceskyraj.cz/cista-cidlina-prisla-o-sedmnact-a-pul-milionu-korun/
(vaw)

Myslím, že Geosanu je to šumák, neboť po něm (možná až na ojedinělé výjimky) nikdo žádnou pokutu vymáhat nechtěl. Nebo se mýlím ? Jak řekl nejmenovaný zastupitel…. taková prostě byla doba, takto se výběrová řízení dělala (viz koupálko)
Geosan může VOS a.s. žalovat o zaplacení bankovní záruky, která je nyní na účtu společnosti (bližší ve druhém zvuku v příspěvku). VW
Nejsem insider, spíš naopak, ale bankovní záruka 3,5 mKč, krácení dotace 11,2mKč, vady, nedodělky, rozklady, posudky nepořádného hospodáře, skokové navýšení jmění, navýšení arbitráže a soudy se správcem a dodavatelem, pardon, už se v tom zcela ztrácím a nejspíš nebudu sám 🙁 Jedna dvě zakázky z dotace a jaký dokážou udělat účetní nepořádek. Ještě by mohl například Geosan vést arbitráž s VOS či akcionářem Jičín za poškození dobrého jména, aby se konečně přiblížila kýženému prodeji do zahraničí 🙁
Dávám vám za pravdu, je opravdu velmi těžké se v celé kauze orientovat. Otázka zní: Cui bono?
No to snad né. Havlovi vadí změna zákona? Vždyť se ani argumenty VOS uvedené v rozkladu nepřezkoumávaly. Stejně tak VOS mohla mít pravdu. Proč by jinak rozklad podávala.