JIČÍN – Svědek starých příběhů v místě a v čase, majestátný platan javorolistý v blízkosti někdejších Městských lázní v Jičíně (dnes Lázní Hilarion) může být nositelem ochranného titulu „Památný strom ČR“. Může, ale také nemusí. Před více než sto lety zakořenil v lokalitě, která mu skýtala bezpečí. Časy se mění a platan prý teď ochranu potřebuje. V jeho bezprostřední blízkosti se plánují stavební práce, které souvisejí s bývalým bytovým podnikem v ulici B. Němcové. O záměru jsme dříve informovali na tomto odkazu: http://zpravyceskyraj.cz/minipivovar-v-jicine-nebude-regulacni-plan-je-proti/ Firma SITIM s.r.o., která bytový podnik odkoupila od města, poukazuje na to, že vyhlášení sousedního platanu památným stromem by jejich záměry do budoucna velmi zkomplikovalo. „Ochranné pásmo platanu by nám zasahovalo zhruba do poloviny dvora. To by nás výrazně brzdilo ve všem, co bychom chtěli dělat. proto jsme se odvolali, protože si navíc myslíme, že strom má už teď dostatečnou ochranu, nikdo ho přece nechce skácet, nám se také líbí a jasně jsme už v minulosti deklarovali, že ho budeme chránit,“ reagoval společník firmy SITIM Richard Kopáček. „Na pozemku lázní stojí vitální, mohutný strom. Svou velikostí a vznešeností zkrášluje okolí a místu vtiskl identitu a intimitu. Lidé si to možná ani neuvědomují, ale platan je vidět zdaleka. Před mnoha lety jsme mluvili o tom, aby byl vyhlášen památným stromem, aby měl nějakou ochranu. Tenkrát to vyšumělo, nejspíš proto, že ochranu aktuálně nepotřeboval, sousední pozemek totiž vlastnilo město, byl tam bytový podnik. Prostranství je v regulačním plánu vedené jako veřejné prostranství s pěší komunikací a zeleň vnitrobloku. Sousední pozemek nyní vlastní soukromá firma a ta si zažádala o změnu regulačního plán tak, aby tam bylo možné vystavět komerční areál. Máme proto celkem oprávněný strach, že se stromu ublíží, protože větve a kořenový systém zasahují na vedlejší pozemek, “ obává se majitelka Lázní Hilarion Olga Jarešová. A nejen ona, ozvali se i někteří obyvatelé sousedního bytového domu.
Firma SITIM nenašla pro „památný strom“ logický argument
Maximální možná ochrana majestátného platanu javorolistého závisí na tom, jak rozhodne město. Zda podpoří vyhlášení památného stromu nebo ne. „Vzhledem k dosud probíhajícímu řízení o vyhlášení památného stromu – platanu javorolistého a tedy i skutečnosti, že správní orgán ve věci nerozhodl, nemohu k problematice podat vyjádření,“ napsal s omluvou do redakce DZ místostarosta města Jičína Jan Jiřička. Závěr odborného stanoviska od Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky je takový, že jeho zhotovitel se ztotožňuje s vyhlášením předmětného stromu za památný. „Nechápeme, proč by to měl být památný strom, nenašli jsme žádný logický argument, vždyť už teď je dostatečně chráněný. Kdyby ho například vysadil Valdštejn nebo se k němu vázaly nějaké jiné historické souvislosti, ale takhle je to opravdu zvláštní. Platan stojí za domem, není ho zdálky vidět, netvoří výraznou dominantu většího prostoru. Podle našich zjištění oficiálně nesplňuje parametry „památného stromu“. Požádali jsme proto i o vyjádření všech dotčených: města, architekta, oddělení památkové péče, odbor dopravy,“ říká R. Kopáček a dodává, že teď to spíš vypadá na záměr omezit možnosti firmy SITIM při nakládání s pozemkem.
Takových stromů v Jičíně mnoho není…
„Návrh na prohlášení památným stromem jsme podali už před více než rokem. Přiložili jsme dendrologický posudek od soudního znalce v oboru. Firma SITIM se odvolala a požádala město, aby na své náklady nechalo zpracovat revizní posudek. Město proto oslovilo Agenturu ochrany přírody a krajiny České republiky. Jak už víte, závěr zněl, že se přiklánějí k tomu, aby strom měl ještě větší ochranu. A ochranné pásmo mají jen památné stromy. Každá jiná dřevina, která roste mimo les, má pouze obecnou ochranu. Když jsme viděli projekt, se kterým nás sousední firma seznámila, tak jsme zjistili, že vedle má stát velká budova, která by zasáhla jak korunu, tak i kořeny platanu,“ říká majitelka Lázní Hilarion Olga Jarešová, na jejímž pozemku strom roste. „Chceme vystupovat vstřícně a jasně, ale požadujeme věcnou argumentaci. Dosud jsme ve všem vyšli vstříc. Nechápeme, že když už jsme jednou dostali územní souhlas od všech orgánů a pozitivní stanovisko, tak se situace z ničeho nic mění,“ diví se společník firmy SITIM Richard Kopáček. „Je to výjimečný strom, který k lokalitě patří. Takových stromů v Jičíně mnoho není. Argument, že je skrytý zástavbou a není přístupný veřejnosti, neobstojí, cesta k němu je přístupná v pracovní dny od rána do večera, může sem přijít kdokoliv. A to, že strom neroste někde uprostřed náměstí, neznamená, že nepotřebuje ochranu. Firma poukazuje i na to, že vyhlášení památným stromem nepřinese žádný větší turistický ruch. Myslím si, že ochrana stromu nesouvisí s turistickým ruchem,“ uzavírá O. Jarešová a upozorňuje, že nejbližší schůzka na dané téma by se na jičínské radnici měla uskutečnit v pondělí 31. října.
(vaw)
V článku mi chybí vyjádření pana místostarosty Hamáčka a jako občan bych na něj byla nesmírně zvědavá. Pan Hamáček totiž rád vystupuje jako ekologicky smýšlející člověk, ale v tomto případě je jeho podpora pro prohlášení stromu za památný nápadně malá až žádná a já se ptám proč? Nekončí snad jeho ekologické smýšlení v (štědré?) kapse zmíněného společníka firmy SITIM? Pak by se ovšem v případě jeho ekologického přesvědčení jednalo jen o líbivou fazonu k nalákání určitého spektra voličů. Mohl by se k tomu pan Hamáček zcela jasně vyjádřit? Děkuji.
Dobrý den,
ale ano, platan splňuje vyhlášení za památný strom svým habitem, tj. svým mimořádným vzrůstem, eventuálně tvarem koruny. Cesta je volně přístupná k němu, po určitou dobu. Já osobně jsem si strom také fotil, líbí se mi! To je třeba další důvod na vyhlášení památným stromem, že se občanům líbí.
Bohužel, celá tato kauza poškozuje dobré jméno firmy SITIM, zvláště pak pana Kopáčka. Nechci nikomu nic radit, ale domnívám se, že by mohlo tato kauza zdiskreditovat budoucí podnikatelskou činnost výše zmíněné firmy a jmenovaného pána, pokud by došlo k poškození stromu s důsledkem jeho uschnutí/odumření. Nálada v naší společnosti a obecně ve světě přeje stromům, zvláště pak v městské zástavbě a pokud dojde k pokácení, nebo poničení stromu/ů, nenávist občanů se obrací proto těm, kteří danou situaci způsobili.
Navíc by frustrovaní občané mohli sepsat petici a podat podnět na Inspekci životního prostředí do Hradce Králové, pokud by došlo k narušení kořenové soustavy, nebo koruny stromu. Jak znám jednu zaměstnankyni inspekce, tak ta je přímo vysazená na firmy, které při stavební činnosti poškozují vzrostlé stromy (byť i nechtěně). Následná finanční sankce by pak mohla být velice citelná!
Je totiž zcela evidentní, že se platan stane památným stromem. Prosím zástupce firmy SITIM, zvažte další kroky v této nešťastné kauze. Opakuji, nechci nikomu nic radit, ale myslím, že je třeba se dohodnout s občany, upravit stavební činnost v přilehlém pozemku, tak aby nezasáhla strom. Vždyť to můžete i podnikatelsky využít, když třeba bude výhled z budoucí zástavby na památný strom! Myslím to s vámi dobře! No tak, myslete lidi
S pozdravem
Jan Šorf
Dobrý den,
pana místostarostu Petra Hamáčka jsme dnes kontaktovali telefonicky. Je ted mimo Jičín, nemá přístup k počítači, proto si dovolujeme (s jeho svolením) předat stručnou reakci, jak jsme ji zaznamenali z telefonátu: „Absolutně mě pobuřuje, že mě někdo obviňuje z korupce. Je to neslýchané, nemístné obvinění. Pokud bych se teď skutečně měl veřejně vyjádřit, pak upozorňuji, že stále pokračuje správní řízení a pokud bych to udělal, mohu tím všechno zhatit, což by se asi tazatelce nelíbilo. Příkladem může být záměr vybudování asfaltové cyklostezky v jabloňové aleji od zahrádek na Čeřovce směrem k rekultivované skládce pod Zebínem, kdy byl jičínský starosta kvůli zveřejnění svého názoru v této věci obviněn z podjatosti a všechno se zastavilo.“
Pan Hamáček je opravdu velký kamarád zmíněné firmy a jsem zvědav, jak se z tohoto případu dostane se ctí.